CHP İtirazı Üzerine Mahkeme Kararını Açıkladı

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetiminin görevden alınmasını takiben, İstanbul 45. Asliye Mahkemesi, CHP’nin Olağanüstü Kongresi’u Yüksek Seçim Kurulu’nun kararına rağmen durdurma kararı ile ilgili gerekçesini duyurdu.

Mahkemenin Karar Gerekçesi

Mahkeme, CHP İstanbul’a Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz ve Erkan Narsap‘ı atadı. Bu atamaların ardından CHP, ihraç kararı aldı.

Kararın Detayları

Mahkeme, 08/10/2023 tarihinde gerçekleşen Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde alınan kararların tedbiren durdurulması talebinin reddedildiğini bildirdi.

Bu kararın alımında, Ankara ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıkları’nın soruşturma dosyaları incelenmiş, seçimlerin demokrasi ve eşitlik ilkelerine aykırı yapıldığına ilişkin iddialar değerlendirildi. Seçimlerin delege iradelerinin olumsuz etkilenebileceği gibi endişelerle birlikte hakkın elde edilmesinin zorlaşabileceği ifade edildi.

İtiraz Süreci ve Mahkemenin Kararları

Mahkemenin 02/09/2025 tarihli kararına ilişkin itirazlar değerlendirilmiş ve itirazların reddine karar verilmiştir. Davalı tarafın mahkemenin yetkisini sorgulayan itirazları ise yeterli bulunmamıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 2. maddesi gereğince, asliye hukuk mahkemeleri genel mahkeme olarak kabul edilmektedir. Bu bağlamda Siyasi Partiler Kanunu hükümleri doğrultusunda mahkememiz yetkili olduğunu belirtmiştir.

Seçim İddiaları ve Mahkemenin Değerlendirmesi

CHP’nin 08/10/2023 tarihli İstanbul İl Kongresi seçimlerine dair ortaya atılan şaibe iddiaları, yargı sürecinin ciddiyet kazanmasına yol açmıştır. Devam eden bir ceza davasında kesin karar verilene kadar kimsenin suçlu sayılmamıştır; ancak mevcut soruşturma dosyaları mahkemenin tedbir kararını etkilemektedir.

Sonuç ve Geçici Hükümler

Mahkeme, ihtiyati tedbirin verilme gerekliliğinin mevcut sebeplerle uygun olduğunu belirterek, bu durumun geçici hukuki koruma kapsamında olduğunu ifade etmiştir. İhtiyati tedbir kararlarının geçici nitelikte olduğu ve şartların değişmesi halinde değiştirilebileceği de vurgulanmaktadır.

Çağrılar ve İtiraz Süreci

Mahkeme, gerekçeleriyle birlikte davalı tarafa itirazlar konusunda karar verme süreci hakkında bilgi vermiştir. 26/09/2025 tarihli duruşmada, sadece dava konusunun değil, seçim sürecinin de şeffaf olması gerektiği ifade edilmiştir.

Kapanış

Yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda mahkeme, itirazları reddederek İstinaf yolu açık olmak üzere kararını vermiştir.

KARAR:

1. Davalı tarafların itirazlarının tamamı reddedilmiştir.
2. Ara kararın asıl dava dosyasında taraflara tebliğ edilmesine ve İstinaf yolu açık olacağına dair gerektiği bildirilmiştir.

26/09/2025