Tahkim Kurulu, Fenerbahçeli futbolcular İrfan Can Eğribayat ve Jayden Oosterwolde‘nin cezasını onarken Trabzonspor’un cezasında ise indirime gitti.
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF), Trabzonspor’un 6 maçlık seyircisiz oynama cezasının 4 maça düşürüldüğünü açıkladı. 3 milyon TL’lik para cezası ise 448 bin TL olarak değiştirildi.
TFF’den yapılan açıklama şöyle:
“Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcuları Jayden Quinn Oosterwolde ve İrfan Can Eğribayat ile ilgili PFDK’nın 03.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1009 – K.2023-2024/1270 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 03.04.2024 tarihli toplantısında uygulamanın durdurulmasına karar verilen, PFDK gerekçeli kararının 04.04.2024 tarihinde gönderildiği, Başvuran Kulüp tarafından ayrıntılı itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüş, esas bakımından incelemeye geçilmiştir. Yapılan müzakere neticesinde;
– Müsabaka sonrası çıkan olaylar bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Jayden Quinn Oosterwolde ile İrfan Can Eğribayat hakkında verilen cezalarda, olayın gerçekleşme biçimi gözetilmeyerek alt sınırdan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması olanaklı olmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle cezada indirim yapılması, FDT’nin öngördüğü sistem çerçevesinde eleştiri konusu yapılmış; üyelerden bir kısmının eylemlerin saldırı kapsamında kaldığı yönündeki karşı görüş ve oylarıyla, aleyhe bozma yasağı da gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Jayden Quinn Oosterwolde’nin rakip takım tribünlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. 39.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, rakip takım taraftarıyla kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45/1-a ve 35/4. maddeleri ve FDT’nin 12. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında; yerinde görülmeyen başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcusu İrfan Can Eğribayat’ın rakip takım taraftarıyla kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45/1-a ve 35/4. maddeleri ve FDT’nin 12. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında; yerinde görülmeyen başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,
Karşı Oy:
11. E.2024/184 – K.2024/183
Vavacars Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin PFDK’nın 21.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1003 – K.2023-2024/1263 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Vavacars Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin müsabaka organizasyon güvenlik ve eşgüdüm toplantısı ile stadyum denetimine çim saha sorumluları eğitimine katılanlar listesinde yer almayan mensubun katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi ayrıca 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
12. E.2024/185 – K.2024/184
Sivas Aile ve Sosyal Politikalar Spor Kulübü’nün AFDK’nın 29.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1284 – K.2023-2024/1733 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Sivas Aile ve Sosyal Politikalar Spor Kulübü’nün ertelenen müsabakalarda oynama hakkı bulunmayan futbolcu oynatılması nedeniyle FMT’nın 18/1. ve 22-h maddeleri uyarınca 3-0 hükmen mağlubiyet cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
13. E.2024/186 – K.2024/185
Sarayönü Belediye Spor Kulübü’nün antrenörü Niyazi Kart’ın AFDK’nın 22.03. 2024 tarih ve E.2023-2024/1310 – K.2023-2024/1624 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Sarayönü Belediye Spor Kulübü antrenörü Niyazi Kart’ın müsabaka görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c maddesi ve FDT’nin 12. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasına yönelik itirazın kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 36. maddesi ile düzenlenen “Sportmenliğe Aykırı Hareket” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 36. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına , oybirliği ile,
14. E.2024/187 – K.2024/186
Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün futbolcusu Serhat Seven’in AFDK’nın 29.03. 2024 tarih ve E.2023-2024/1409 – K.2023-2024/1708 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün futbolcusu Serhat Seven’in rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası, ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
15. E.2024/188 – K.2024/187
Trabzon Spor A.Ş.’nin PFDK’nın 03.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1009 – K.2023-2024/1269 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Trabzon Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca takdiren ve neticeten verilen 6 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 3.000.000,00 TL para cezasının kaldırılmasına; Trabzon Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca olayın oluş biçimi, başlangıcı, gelişimi ve sonlanışı dikkate alınarak takdiren 4 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 448.000,00 TL para cezası şeklinde cezalandırılmasına, oyçokluğu ile,
– Trabzon Spor A.Ş.’nin, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Batı Alt VIP Platinum C, Socios.Com Tra Fan Token Doğu Alt Tribünü Doğu Alt J, I, Kuzey Kale Arkası Kuzey Alt J numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.”
